“真是太感谢啦！我还以为这笔钱就此打水漂了，没想到还能失而复得！”近日，芜湖某公司负责人拿到全额追回的30万元货款后，激动之情难以言表。这起由货款“失踪”引发的纠纷，历经一审波折、二审破局、公安介入，最终在池州市中级人民法院和池州市公安局的高效协作下圆满解决，成为司法捍卫公平诚信的又一例证。
信任崩塌：
“老友”背新贷款暗遭吞噬
据悉，该案源于一场熟人间的交易。案外人陈某与芜湖某公司、池州某公司股东俞某素有生意往来。2022年9月，陈某以芜湖公司名义与俞某达成石子采购协议，芜湖公司按约将30万元预付款汇入俞某公司账户。然而，款项到账不到一小时，陈某便以“暂不进货”为由，要求俞某将货款转至其个人账户。基于对陈某这位“老友”的信任，俞某未加核实便完成转账。谁料，陈某收款后竟迅速转移资金、隐匿行踪，彻底“人间蒸发”。
一审遇挫：
法律程序揭开“表见代理”迷局
追款无果后，芜湖公司将俞某公司诉至法院。一审中，法院认定俞某向陈某个人转账的行为不构成货款退还，判决俞某公司败诉。表面看，案件陷入僵局，但二审法官敏锐觉察到“表见代理”风险，跳出庭审框架主动出击，通过比对银行流水、微信记录，锁定了陈某虚构退款事实、非法侵吞货款的关键证据，为案件破局撕开一道缺口。
破局时刻：
法院公安“双剑合璧”逼出失信者
进入调解阶段，二审法官向俞某释明法律责任，促其配合追责；同时对陈某展开普法攻势，瓦解其侥幸心理。在法官的努力下，陈某起初表达了调解意愿，并及时退还了8万元货款。然而，好景不长，陈某再度玩起失联。法院随即联动公安机关，依托侦查技术迅速锁定陈某行踪。在审讯室内，面对铁证和司法机关的协同施压，陈某最终低下了头，当场退还剩余的22万元。至此，这场历时数月的“追款拉锯战”，以法律利剑斩断失信黑手而告终。
“法律的天平，一端是公平，一端是诚信。对于背信弃义者，法律绝不姑息！”该案承办法官感慨道，“我见证了太多因失信引发的纷争，也看到了失信者在法律严惩面前的追悔莫及。”
一纸判决，追回的是30万元货款，守住的是法治社会的诚信基石。该案从深入调查到跨部门协作，从释法析理到雷霆执行，每一步都彰显了司法守护市场秩序、筑牢诚信底线的决心。同时，该案也如同一堂法治公开课，警示所有市场主体：莫把信任当筹码，法律从不姑息失信人。
（通讯员 程进 方菲 记者 尤忠祥）
扫一扫在手机打开当前页